Det kan vara svårt att veta vad man ska göra när någon gör en fundersam anmärkning som är förolämpande mot dina, värderingar eller övertygelser. Det är ännu svårare när den personen var inte tanklös alls, men gjorde ett spetsigt försök att vara förolämpande. Lyckligtvis är det sällan - oftast, förolämpningar som dessa är resultatet av okunnighet. Att veta hur man ska reagera på lämpligt kan göra hela skillnaden mellan att hantera en potentiell eller underblåsa, här artikeln ger dig verktygen för att reagera effektivt.
Steg
- 1Reagerar inte omedelbart. Ta en stund att samla dina tankar innan du säger eller gör något, oavsett hur mycket den kommentaren kan ha stuckit. Om du vet att du har ett dåligt humör, eller är benägna att vredesutbrott, läs Hur bli av ilska.
- 2Tala upp för din övertygelse, men gör det på ett lugnt och rationellt sätt. Du behöver inte sänka dig till samma nivå som de okunniga, men om, av goda skäl, vill du inte att låta kommentaren passera utan att besvara det, även om det inte var riktat mot dig, då du inte vill att se till att något svar inte ses som en fanatisk, reflexmässig reaktion. I själva verket är det bäst att inte reagera, men i stället, svarar på ett rimligt sätt.
- 3Sluta ta saker så personligt, och du kan ge den personen att fälla. Om det finns några tvivel, är det. Med andra ord, om anmärkning offhanded, och särskilt om det kom från någon du knappt känner, det finns en god chans att personen inte har någon aning om den anmärkning kan såra dig. Hellre än att anta att uttalandet var avsett att vara förolämpande, ge fälla, och tillåta en viss okunskap på högtalaren.
- 4Ställ en fråga snarare än att göra ett uttalande. Om anmärkningen var något att effekten av, "Vad för slags idiot måste man vara för att rösta på honom?" (Och du planerar att rösta på honom), försök att svara med, "Vad skulle få dig att säga det? Vad är det med honom som du inte med?" Ta reda. Kanske den personen har någon personlig vendetta - vissa personliga skäl som gjorde honom tala ut så starkt. Om så är fallet, finns det mycket lite du kan göra:
- 5Spela djävulens advokat. Hellre än att delta i en-till-en personlig strid, istället ta mer diplomatiska klibbighet bara antar en motsatt ståndpunkt, för diskussionens skull: Säg, "Ja, det finns en massa människor som känner som du gör - men människor på andra sidan skulle säga att en röst för den här mannen är en röst för mindre regering, ett bättre skolsystem, etc., etc. " På detta sätt, gör du det argumentet lite mer allmänt, och därför en mycket mindre personligt - du säger, "Det finns de som skulle se det så här...", du säger inte, "Hej, jerk ogräs, jag är den typen av "idiot". Nu stänger din feta mun innan jag stänger den åt dig. " Du kan se skillnaden.
- 6Försök att vara så diplomatisk som möjligt om du känner behov av att avslöja din position. Snarare än att vara inflammatoriska och plocka en kamp, som i det tidigare exemplet, identifiera dig med takt och generositet för den andra personens synvinkel - även om den personen inte riktigt bevilja dig samma artighet. Det finns tillfällen då det är vettigt att kliva upp och avslöja din hemliga identitet. Till exempel är någon som går på och om hur religionen orsaken för alla sjuka i världen, samtidigt som du är en hängiven kristen. Komma upp i den personens ansikte kommer att göra mycket för att främja din sak. Prova den här:
- Honom: "Fler människor har dödats i namn av irrationella föreställningar som religion än någon annan orsak skada idéer som religionen har orsakat är oförlåtligt.."
- Du: "Vänta en sekund Det är inte rätt.".
- Honom: "Ja det är om vi inte hade religion, skulle vi inte ha hälften av problemen i denna värld som vi har.".
- Du: "Jag håller inte respektfullt jag är en kristen, och jag hör detta en hel Sanningen är, ja, har det funnits några så kallade heliga krig jag inte håller med om det, och jag var inte överens... med korstågen, bör antingen. ingen dödas eller skys för att de gör eller inte vill ansluta sig till en viss religion. Men verkligheten är att alla de personer som dödades i inkvisitionen och korstågen och alla andra heliga krig inte ens komma nära de människor som dödades av Hitler - 6 miljoner + -.? som inte var i Guds namn, var det i namn av "skydda sin herre ras" Eller vad sägs om Stalins 20 miljoner Han dödade bara för att mer han kunde åstadkomma hos de överlevande, desto lättare de skulle kontrollera. Och hur Mao, Pol Pot, och andra? Deras tiotals miljoner dvärg dem som omkom i "Guds namn." Så medan jag inte argumentera om korsfararna eller det heliga kriget fanatiker dödar människor, tror jag att du har fel här. "
- Honom: "Dina poäng tjänar bara för att bevisa min argumentation Även Hitler och Stalin var inte religiös, följde de starkt irrationella föreställningar, som är det som gör religionen skadlig.."
- Du: "Jag hade aldrig tänkt på det innan jag förstår var du kommer ifrån Det finns alla typer av galna människor, av alla övertygelser Vissa människor dödar säger att det är i Guds namn, men jag tror inte Gud... har något att göra med vad dessa människor gör. Du kanske inte håller med religion i allmänhet, och jag ber dig inte. Men jag ber er att inse att inte alla kristna är galna fanatiker. Kan vi enas om att vara oense? " (Så, håll din hand ut och erbjuder sig att skaka hand och komma överens om att vara oense, om inte annat.).
- 7Säg att personen du känner förolämpad. Om du fortfarande inte har gjort din poäng, låta den andra personen vet att, medan han / hon har rätt till hans / hennes åsikt, likaså, så är du. Låt honom / henne veta att dessa kommentarer är sårande för dig, och be att han / hon, om inte annat skull än artighet till en annan person, på en humanitär nivå. Lär dig att uttrycka dig själv med Nonviolent Communication.
- 8Ta stora vägen. Oavsett vad svaret är från den person som kommer ut på dig, måste du hålla huvudet kallt. I slutändan, om du är vänlig och mild i ditt svar till den personen, är han / hon den som kommer att hamna ser dåligt till andra personer närvarande. Oavsett vilken typ av person du arbetar med, är det enda du behöver oroa dig för vilken typ av person du är.
Tips
- Ta en stund. Om du känner dig kränkt av en annan kommentar om religion, kan den känslan vara produkten av en uppväxt där fri forskning om din tro läror blev avskräckt, ibland kraftigt, och kan uppfattas som stötande. Dessa känslor, men verkliga, är subjektiva, och kommer inte alltid att vara uppenbart för dem som vuxit upp i ett mer intellektuellt öppen miljö. Om personen du lyssnar till dig annars verkar tankeväckande, ta tillfället i akt att förklara, inte försvara, din tro ställning, och omvänt, ställa frågor - dra nytta av möjligheten att lära sig om deras filosofi. Denna diskussion kan sluta i en större ömsesidig respekt, snarare än konflikt.
- En mycket enkel sak att göra är att ha ett gott uppförande och inte sjunka till deras nivå. Istället, leende och artigt säga ", tror jag frihet handlar om rätten att ha en egen övertygelse." Istället för att förolämpa dem du kommer att påminna dem försiktigt att dina föreställningar kan skilja sig från deras, och att det är naturligt. Även om de har för avsikt att förolämpa dig, andra kommer att se att du är en bra person och kommit fram till att den person som förolämpade dig inte.
- Få en drink - spelar ingen roll vilken sort. Om du håller en drink, kommer du att ha något att sysselsätta händerna, och det tenderar att hålla den andra personen från knuffande eller komma i ditt ansikte, som när du håller något, tenderar det att vara framför dig, sträcker uppfattningen av ditt personliga utrymme.
- Om du brukar få mer emotionella eller argumentera när du dricker alkohol, men se till att det är en alkoholfri dryck.
- Om du inte stå upp, det finns en god chans andra som är likasinnade kommer att ansluta dig. Det är en bra sak eftersom du kommer att ha mer stöd för din position, men bara så länge de håller sig lugna. Om det börjar bli för varmt, tona ner det - föreslår du tabellen diskussionen för en annan tid, eller göra en plan för att träffa den person som du inte håller med att diskutera det en på en.
- Det kommer att vara mycket bättre att vara älskvärd och tilltalande i dessa situationer, även om personen gör de kränkande kommentarerna gör det medvetet. Alla som tittar kommer säkert att se dig som mer artigt och respektfullt än din motståndare är, och detta kommer att göra dem visa dig mycket mer positivt än den andra personen. Det går en lång väg mot att göra din punkt.
- Ha ett öppet sinne. Om den andra personen verkar vara att göra ett logiskt argument, kan de också ha information om den fråga som du inte kände till. Var beredd att lyssna och medge poäng om du har fel.
- Överens om att vara oense utan en oändlig mysa. Säg, "Du gjorde några bra poäng..." Det var intressant att diskutera detta med dig.
- Det finns alltid kommunikation luckor. Försök att inse att vad personen vill leverera din antenn inte får rätt signal.
Varningar
- Låt inte debatten sjunka in i en ropande, eller ännu värre, ett slagsmål. Om det ens ser ut som det kanske, axelryckning hjälplöst och le mot alla dem runt, så att säga, "Jo, ser ut som jag inte kan vinna här. God natt, alla." Tacka din värd, och gå.
- Förutsätt inte bara för att någon kränker dig att de är obetänksamma. Ibland är vi alltför känslig för saker som folk säger. Folk behöver inte dela våra känslor för att vara vänner.
- Glöm inte bön om tro och övertygelse är bland dina övertygelser. Bönen kan vara ett sätt att tänka och söka rätt inställning andligt och känslomässigt. Du kan göra det klart att du är en kristen utan att säga mycket till eleverna på skolan, bekanta eller arbetskamrater.
- Du behöver inte sätta gränser bara för att du kan, du kan finna det tjänar du väl vara vänlig och omtänksam.
- Om du måste försvara dina övertygelser eller känna "behovet" att svara alls när någon "förolämpningar" dina övertygelser, så har du förmodligen inte har en väldigt stark "övertygelse" i första hand. Varför reagerar alls, och varför antar att när någon inte håller med dig att de är "okunniga" och du är "rätt"?